El Marco Global de Biodiversidad en clave de derechos: lo que señala el Consejo de DDHH para una implementación coherente

Hablamos mucho del Marco Global de Biodiversidad. De sus metas. De sus indicadores. Del 30x30.

Pero hay una dimensión que no siempre ocupa el centro de la conversación: los derechos humanos como condición de implementación.

El documento elaborado en el ámbito del sistema de derechos humanos en relación con el Marco del Convenio sobre la Diversidad Biológica no deja lugar a dudas: la conservación debe ser coherente con las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.

Y lo expresa con claridad cuando señala que los Estados deben asegurar que la implementación del Marco:

“sea coherente con sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.”

Esto no es una recomendación abstracta. Es un estándar.

Significa que las políticas de biodiversidad no pueden diseñarse en paralelo al marco de derechos. Deben integrarse desde el inicio.

El documento también enfatiza la importancia de garantizar:

“la participación plena, efectiva y significativa de todas las personas, incluidos los pueblos indígenas y las comunidades locales, en la adopción de decisiones.”

En América Latina y el Caribe, esto tiene un peso particular. La biodiversidad no está en territorios vacíos. Está en espacios habitados, con historia, con desigualdades estructurales y con conocimientos tradicionales que han sostenido ecosistemas durante generaciones.

Cuando la participación es meramente formal, la implementación se debilita. Cuando es sustantiva, la gobernanza se fortalece.

El texto también recuerda la necesidad de adoptar salvaguardas adecuadas para evitar impactos negativos sobre derechos, y de asegurar acceso a la información y a la justicia en asuntos ambientales.

No se trata de frenar la conservación. Se trata de hacerla más sólida.

El propio documento vincula biodiversidad y derechos al reconocer que la degradación ambiental puede afectar el disfrute de derechos humanos, y que las respuestas deben diseñarse de manera que no generen nuevas vulneraciones.

Ahí aparece una pregunta incómoda pero necesaria: ¿Estamos incorporando estas orientaciones en la implementación real del Marco?

¿O seguimos pensando la conservación como una perspectiva sectorial?

Desde mi experiencia en gobernanza socioambiental, veo que la clave no está en agregar un capítulo de “enfoque social”, sino en revisar cómo se toman las decisiones, quién participa, cómo se distribuyen beneficios y cargas, y qué mecanismos existen para prevenir conflictos.

Con esa preocupación escribí la Guía para conservar la sociobiodiversidad respetando derechos y equidad. No como un documento declarativo, sino como una herramienta práctica para acompañar procesos territoriales desde una mirada preventiva.

La Guía traduce estos estándares en preguntas concretas:

• ¿Quiénes están participando realmente?

• ¿Existen salvaguardas claras?

• ¿Se han identificado posibles impactos diferenciados?

• ¿Hay mecanismos accesibles de resolución de conflictos?

El Marco Global abrió una oportunidad histórica. El enfoque de derechos le da profundidad y coherencia.

Tal vez el desafío no sea elegir entre conservación y derechos.Tal vez el desafío sea asumir que sin derechos no hay conservación sostenible.

Si trabajás en implementación del Marco —desde el sector público, organizaciones o cooperación— te invito a leer el documento completo y a incorporar esta mirada desde el inicio.

Y si buscás una herramienta concreta para acompañar ese proceso, la Guía está disponible para descarga a costo simbólico. DESCARGA.

Porque conservar biodiversidad también es cuidar las relaciones que la hacen posible.

BIBLIOGRAFIA: Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (2026). A/HRC/61/1/Rev.1 Advance edited version [Documento PDF]. Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/sessions-regular/session61/advance-version/a-hrc-61-1-rev-1-advanceeditedversion.pdf